ПРАКТИКА СУДОВОГО ЗАХИСТУ ЧЛЕНІВ ПРОФСПІЛКИ У 2018 РОЦІ
22 травня 2018 року набрало чинності рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року по справі №487/397/17 (далі - Рішення) про визнання незаконним та скасування наказу директора КП Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», №88-к від 22.12.2016 р. про притягнення члена первинної профспілкової організації КП Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» (далі - член профспілки) до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, визнання незаконним та скасування наказу №91-К від 22.12.2016 року про звільнення, поновлення на роботі в комунальному підприємстві Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» на посаді ловця бездоглядних тварин комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди на користь члена профспілки.
Додатки:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73046647 - рішення про поновлення;
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73584797 - додаткове рішення;
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73514606 - ухвала про виправлення помилок.
Аналогічне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2018 рокунабрало чинності 22 червня 2018 року по справі №487/399/17 (далі - Рішення) про визнання незаконним та скасування наказу директора КП Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», №88-к від 22.12.2016 р. про притягнення члена первинної профспілкової організації КП Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» (далі - член профспілки) до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, визнання незаконним та скасування наказу №91-К від 22.12.2016 року про звільнення, поновлення на роботі в комунальному підприємстві Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» на посаді ловця бездоглядних тварин комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди на користь члена профспілки.
Додаток:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74558022 - рішення про поновлення;
Зазначені справи стосуються 2 членів профспілки, які працювали напарниками та звільнені за однією підставою за п.1 ч.4 ст. 40 КЗпП України.
Позовні заяви за вказаними справами підготовлено завідувачем відділу з правової роботи облпрофради Матвєєвою Н.Є., а з 03.07.2017 року представляла інтереси членів профспілки головний спеціаліст відділу з правової роботи облпрофради Подимова О.Г.
Розгляд цих справ тривав півтора року.
У рішеннях суду містяться принципові висновки суду, щодо захисту прав та законних інтересів звільнених працівників.
На сьогоднішній день працівники поновлені на роботі, але справи знаходяться на виконанні в частині стягнення коштів.
Відділ з правової роботи облпрофради